27 岁的生日, 没有 party, 没有生日歌, 没有蜡烛, 没有许愿, 很平淡地就这样过去了. 平淡到生日这天的三餐都是自己下厨.
.
.
早餐是自己做的蔓越莓 (cranberry) 布丁与抹茶味的 cheese cake.
.
.
◆ 蔓越莓布丁

布丁上红色的那层是自己调制的蔓越莓酱.
非常非常感谢某胖从加州寄来的蔓越莓干, 是圆圆最喜欢的生日礼物之一哦 (ﾟ∇^*)
.

十年前经历生平第一次搬家装修的时候, aunt 陪着我满上海地找我喜欢的窗帘杆, 但这个不是, 那个也不是, 哪里也找不到我想要的那种. 最后 aunt 累瘫了, 很无奈地问: 「圆圆你上次是在哪看到那种窗帘杆的呢? 」 当时的回答让 aunt 瞬间爆发, 因为, 我画给 aunt 看的窗帘杆是在一本美国的家装杂志上看见的式样.. 很多人的装修筹备, 都是从看杂志、看样板房开始的吧? 拿着杂志插图或照片去找家装公司, 说喜欢这个风格, 喜欢那个墙纸的. 在积累了两次装修经验之后, 我觉得, 装修不该是这样开始的. 因为, 你所喜欢的风格未必适合你的房间格局, 而你所喜欢喜欢的家具灯饰也未必能在你居住的城市购买到. 如果让我来写一份家装流程指导, 我建议, 从逛家具店选家具开始.
.
.
一、逛家具店选家具
带上房间尺寸, 在摆放得下到撑得起的范围内挑选家具. 这是第一位的, 比个人的风格偏好还重要, 也是非常难做到但又必须做到的. 如果忽视这一点, 可能会有类似这样的后果: 譬如看上某套自己很喜欢的家具, 虽然有点庞大也还是拗不过喜欢的心, 硬是买回家塞进房间, 然后发现在宽敞空旷的展厅里显得那样大气的设计, 在自家的蜗局里却显得那样拥挤局促而可怜. 也可能看上某件精巧可爱的小桌几, 满心欢喜地搬回家, 却发现在喏大的厅里显得那样小家子气, 完全镇不住.
第二位的考虑要素是家具的实用性. 也比风格要紧! 有人喜欢古典欧风; 有人喜欢明式红木; 有人喜欢极简现代派.. […]

.

当圆圆乐颠颠地签了名下了决心, 拍了照片发了帖子, 还沉浸在「我不是一次性的」筷子所带来的欢喜中呢, 收到下边这封来自友人的邮件, 欢喜劲瞬间被兜头浇灭.. 发信人是生物分类学专家某鸟. 为避免转述可能产生的歧义 (呃, 其实是懒得重新组织语句..), 附录全文如下:
.
To 桃老师：
首先我承认循环利用物料的理念是王道……
但是绿色和平的筷子这个实在是作秀成分远大于实际价值。要知道，绝大多数的木筷子，无论一次性抑或非一次性，都并非来自天然林（包括原生林和次生林）的大树，而是来自人工栽培的速生树种……
竹筷子就更不用说，竹子的生长速度高于绝大多数的木本植物，而强度又比一般的速生造林树种高。一次性筷子在其产区是主要经济来源，因为这些速生树种的材质实在是不堪大用，除了做筷子干不了别的（造纸都造不出好的）。倒不是说当地的林业工作者不想打天然林的主意，实在是因为这些地方的好林子早就砍光了……= =# 我说这些其实想表达的意思是，拒用一次性筷子跟保护天然森林根本是八杆子打不着的事。换个角度看，能够产生经济效益的造林活动反而对植被恢复有好处，因为很多顶级森林群落的乔木树种，小时候是需要荫蔽的，长大了则需要空间和阳光；以速生树种为造林先锋，后期加以适当采伐，某种程度上有利于那些已然被砍光而未来还可能出现的大树的生长。当然这个恢复的过程需要数百年的时间，操作起来也不是种了树回头再砍掉那么简单，但是经济杠杆在其中可能起到正面的作用……
再来看看绿色和平鼓吹的这个“生态林业”。说白了，这仍然是一种向自然索取资源的手段，只不过是更加合理的采伐手段减少了浪费而已，请注意，人家砍的可是不折不扣的原-始-森-林（请逐字念出）。那些宣传的字眼给这种行为罩上了一圈光环，但是你仍然能闻到背后的铜臭。虽然他们声称“向当地居民购买”，但是聪明的你应该想得到在那些树被伐倒直至变成筷子——好吧，他们提到了“型材”，其实用型材做筷子那才真是抽风，因为根本无利可图，其实绝大多数的木材还是变成了售价昂贵的家具——钱的大头被谁赚去了呢？别告诉我都落入了辛辛苦苦扛着机床进森林的土著居民的口袋。此外文中对生态林业三个步骤的介绍也是言不及义，这种采伐方式最大的好处在于精确的计算和优良的设备使得树木的出材率比原来提高了一倍以上，减少了木材的浪费，也就变相起到了延缓砍伐进度的作用——但是迟早还是要一棵棵砍下去的，一棵树长成需要上百年的时间，伐倒只要几分钟，不管用什么方法，这都是个不争的事实。那些华丽的宣传词藻，无非是让你在产生身为满怀爱心的环保主义者的错觉的同时，为了大到一套家具小到一双筷子，心甘情愿滴掏出多好几倍的钱。
其实要煽情，我也会。文中说了蔷薇木，我姑且认为是对红木或者桃花心木的误译吧，这都是东南亚热带雨林中第一层片（术语，指的是最高那一层）的参天大树，它活着的时候，身上附生了100多种兰花和蕨类（动物我就不说了，文中宣称会注意有否动物居住，我想他们大概没有把昆虫当动物吧），至于是否结果只是掩耳盗铃，这么大的树怎么可能不开花结果——它被伐倒以后（我也不说它倒下去会压到小朋友还是花花草草），这些附生植物随着大树的枝叶和树皮一起被当作废物抛弃了……热带雨林中的生物多样性远远高于用来制造一次性筷子的速生林或者竹林，以至于一棵树的被伐倒就意味着一个小小生态系统的消失。你再看那筷子，不觉得泛着血色么？
……好吧，其实我一点都不希望你拿着这双筷子的时候吃不下饭，我只是对绿色和平这种作秀行为感到激愤和厌恶。作为一个声称致力环保的NGO，它的功利性和政治企图都实在太刺眼了。
最后我重复一遍……自带重复使用的筷子是王道，但相比之下最好带双竹筷子吧，轻巧结实，而且竹子这东西长得实在太快了不用也是浪费……
祝餐餐好胃口
by 写论文写得快疯掉的某鸟
.
读这封信读到脸发烫, 尤其是读到「一棵树的被伐倒就意味着一个小小生态系统的消失。你再看那筷子，不觉得泛着血色么？」这句的时候.. 想到前一天刚拿到筷子的时候还欢欢喜喜地拍照片来着, 顿时尴尬不已.
其实在帖子发布的头一天就已经被ｎ叔泼过了冷水:
.
我觉得这个问题并不是这么简单的。
首先，我双手赞同环保，对此有疑虑的同志请勿向我询问或者质疑，谢谢合作。
我刚才在网上粗略看了一下关于一次性筷子的讨论。果然，正方和反方的论据都很有道理。我个人觉得这不是一个一刀切的事情。不能说一次性筷子就一定不环保；当然也不能说一次性筷子对环保有什么“贡献”。这件事情勾连的方面比较多，不能这么简单的下一个定论。
举几个简单的例子反驳一下楼主。
1，“筷子所用的木材是「绿色和平」从天堂雨林 (位于绵延在东南亚、印度尼西亚、巴布亚新几内亚以及太平洋中的所罗门群岛上) 的当地居民那里购买的以生态林业方式获取的蔷薇木”。
请问，这些从“东南亚、印度尼西亚、巴布亚新几内亚以及太平洋中的所罗门群岛上”采伐、制作完成的“非一次性筷子”，从那边运到中国和世界其它国家，这个运输的过程要产生多少污染？值得吗？
2，我相信这个非一次性筷子还是要清洗的吧？
众所周知的是，中国的水污染情况非常严重，其中城市生活用水污染算是水污染的一部分（中国城市生活用水的循环再利用几乎为零，所以问题格外严重）。那么，抛弃一次性筷子和几百万上海市民人人洗筷子造成的水污染哪个污染程度最小？是否有科学的比较和数据根据？
我只是举这么两个例子说明我的观点，我希望大家能够从中看到不同的视角。我支持环保，我也很钦佩绿色环保组织对环保事业孜孜不倦的努力。我只是想说，环保是一个跨政府、跨学科的大问题。我们不仅仅要从身边做起，从自己做起，也要用科学的态度来看待环保的问题。在一次性筷子这个问题上，我没有觉得用这么一个贵得要死的非一次性筷子能有多大的环保意义。还不如把这个钱直接捐助给环保组织比较好。
Mar 12, 10:07 PM
.
只因这冷水是好和圆圆抬杠的ｎ叔泼将过来, 还以为是和平时一样的观点为辅斗嘴为主, 便未予理会. 但在某鸟这样鞭辟入里的分析下, 连头脑简单的圆圆也认识到了其中的不简单.. 本来满心欢喜捧在手上的那双筷子, 现在一看到就想起某鸟质问圆圆的那句「一棵树的被伐倒就意味着一个小小生态系统的消失。你再看那筷子，不觉得泛着血色么？」心头五味杂陈. 但不管怎么说, 既然已经被砍下并且被加工成了筷子, 一棵大树的丧生已是无可挽回, 那么就尽可能地发挥它的价值吧, 随身携带, 小心使用, 每使用多一次就又节约了一双一次性筷. 也只能如此安慰自己了.
.
.

『 拯救森林! 筷行动! 』

3000 年前, 中国人发明了筷子, 样式繁多, 但从无一款意在只使用一次.
20 年前, 掰开使用、一次即弃的木制或竹制筷子由日本传到了中国.
现今, 中国用本土的森林, 每天平均生产 2.2 亿双一次性筷子, 每年超过 160 万立方米的木材资源, 仅仅被使用一次就丢进了垃圾堆.
「绿色和平」组织发起「拯救森林, 筷行动」并推出了这款特别设计的随身筷袋与筷子 ↓

旨在方便大众在外出就餐时自带筷子, 避免完全不必要的资源浪费, 同时推广一种生活理念: 个人的行为就可以让环境受益.
圆圆在亚马逊卓越的网站上订购了这套筷袋与筷子, 本来是打算作为礼物送给朋友的. 很是凑巧,「我不是一次性的」在植树节的今天被递送到圆圆手中, 于是决定留下自用, 同时郑重地签下了自己的名字 ↓

圆圆打算从今天开始随身携带. 森林需要我们大家的帮助, 请大家出门就餐时也带上「我不是一次性的」筷子, 否则浪费仍会继续. 每个人用生活中简单、直接的方式都可以参与环保, 这是「绿色和平」一贯提倡的环境问题解决方案. 关键是在日常生活中的持之以恒. 如果觉得「我不是一次性的」筷子售价偏高, 请以自制布套携带筷子外出就餐的方式加入「拯救森林, 筷行动」.
或许有人会疑惑, 既然要环保, 为什么还用木材制作筷子? 这不是不环保的举动吗?
理由是这样的: 树木是植物, 它们有一定的寿命, 并可在自然界中不断繁衍生长. 相反, 其它的材质如金属却是不可生长的资源. 其实, 环保并非反对使用木材, 而是应该确保木材获取的方式是否合理, 是否会对生态环境与林木的再生产生不良影响, 并且避免一次即弃的消费方式 (如果可以, 希望你把这样一种环保的理念转告给周围同样珍惜环境的朋友们). 制作「我不是一次性的」筷子所用的木材是「绿色和平」从天堂雨林 (位于绵延在东南亚、印度尼西亚、巴布亚新几内亚以及太平洋中的所罗门群岛上) […]

标题没有打错字. 没有打错字的意思是: 圆圆打的就是「元元」不是「圆圆」. 「圆圆」是圆圆的名字, 「元元」是这只小熊的名字 ↓

一直以来, 圆圆缝过许多匹熊仔, 一直都讲这是最后一匹啦, 这次真的是最后一匹了.. 但是.. 始终不曾为自己缝过一匹, 直到有「元元」. 「元元」这个名字, 取的是元旦之意. 元旦就是新年的第一天, 为小熊取这个名字并没有什么深意, 不过, 也不是随口取的名字就是了.
今年的元旦, 对圆圆来说, 是很重要的一天吧. 如果说「元元」有什么意思, 就是这个意思了. 而「元元」和元旦的关系是: 做「元元」用的格子呢, 是从圆圆在元旦那天穿的衣服上剪下来的.